ÎN RĂSPUNS: Punctul de vedere RJ de pe râul Colorado are multe inexactități

  Apa curge de-a lungul canalului All-American sâmbătă, 13 august 2022, lângă Winterhaven, California. Apa curge de-a lungul canalului All-American sâmbătă, 13 august 2022, lângă Winterhaven, California. Canalul transportă apa din râul Colorado în Valea Imperială. (AP Foto/Gregory Bull)

Revista-Jurnal 15 februarie editorial care promovează intervenția federală pentru a rezolva criza fluviului Colorado conține multe inexactități.



Să începem cu deducerea că o propunere formată din șase state este un „acord” real, fără doar acordul Californiei. Nu este. O soluție de „consens” bazată în primul rând pe reducerea drepturilor utilizatorilor de apă care nu sunt implicați în discuții sau în concordanță cu propunerea finală și anume cele mai înalte triburi cu prioritate a dreptului de apă, utilizatorii de apă din râul Colorado inferior, contractorii din California și Mexic nu este un consens sau o soluție implementabilă la criză.



Editorialul sugerează, de asemenea, că folosirea apei în California pentru a cultiva alimente sau anumite culturi - chiar motivul pentru crearea Biroului Federal de Recuperare - nu este o utilizare benefică a acelei ape, dar nu recunoaște că aceleași culturi sunt cultivate în restul țării. bazinul, inclusiv Nevada.



Poate că celelalte state de bazin ar trebui să conducă acțiunile pe care le sugerează și să elimine mai întâi aceste culturi din statele lor.

Această retorică anti-agricultură este prea comună în zilele noastre, dar agravată atunci când este incorectă. Este greșit să afirmăm că 80% din apa râului Colorado este folosită pentru agricultură sau că Imperial Irrigation District din California livrează anual 3,1 milioane de acri-picior pentru utilizatorii săi de apă (ignorând două decenii de transferuri de conservare a apei de la agricultură la urban, care acum reduce consumul de apă al IID cu aproximativ 500.000 de acri-picior pe an). Editorialul degradează migdalele „intensive în apă”, care pur și simplu nu sunt cultivate de niciunul dintre districtele agricole de apă ale râului Colorado de Sud din California.



Ceea ce produc raioanele noastre, totuși, sunt miliarde de porții de friptură, brânză, lapte și înghețată care provin din lucerna și fânul cultivate în fermele noastre, ca să nu mai vorbim de produsele, fructele și pastele care vă stochează salate, bufete și bucătărie. cămarele, mai ales iarna.

cum se schimbă un întrerupător cu 3 căi

Editorialul ignoră câteva adevăruri incomode. Statele de bazin și guvernul federal știu de zeci de ani că, independent de schimbările climatice, secetele episodice repetate în bazinul râului Colorado au redus debitul de încredere sub totalul repartizărilor. Această realitate a fost etichetată drept deficit structural, dar până anul trecut nu s-a produs nici o lipsă sau o reducere a deturnărilor. De ce? Mai simplu spus, alte state cu drepturi minore de apă au preferat să amâne deciziile dure de planificare și investiții până când o criză este iminentă și acum propun acțiuni care ar pune în pericol investițiile și parteneriatele pe termen lung în apă de miliarde de dolari ale Californiei.

1032 numărul îngerului

În mod similar, ideea că Legea râului este depășită și ar trebui eliminată este absurdă. După cum a spus Curtea Supremă a Statelor Unite în cauza Arizona v. California: „Un scop major al acestui litigiu, de la începutul său până în prezent, a fost să ofere asigurarea necesară statelor din sud-vest și diferitelor interese private, cu privire la cantitatea de apa pe care o pot anticipa să o primească din sistemul fluviului Colorado.”



California nu a ignorat criza râului Colorado și nici nu a blocat eforturile de a găsi o soluție de consens. De fapt, râul Colorado este singura sursă de apă pentru Valea Imperială și pentru mulți dintre utilizatorii și triburile de apă ale râului Colorado inferior - spre deosebire de majoritatea altor state și agenții de apă care au mai multe alternative de alimentare cu apă. California este singurul stat care a prezentat o propunere voluntară de reducere a consumului de apă din râul Colorado, în ciuda drepturilor sale majore de apă. Acest lucru va implica conservarea a încă 400.000 de acri-picioare în fiecare an până în 2026, lăsând până la 1,6 milioane de acri-picioare de apă nouă în Lacul Mead, în plus față de angajamentele sale de „plan de urgență pentru secetă”.

Pentru Districtul Imperial de Irrigare, aceasta înseamnă creșterea angajamentelor noastre anuale de conservare a apei la un nivel uimitor de 750.000 de acri-picior în fiecare an - aproape un sfert din dreptul districtului, ceea ce va avea consecințe asupra economiei noastre rurale bazate pe agricultură, preocupările pentru ecosistemul Mării Salton. și considerente de sănătate pentru comunitățile dezavantajate din jur – ca să nu mai vorbim de impactul aprovizionării cu alimente la nivel național.

Statele din bazinul râului Colorado ar face bine să sprijine California în dezvoltarea unui plan implementabil care să maximizeze conservarea voluntară și să aibă un anumit nivel de contribuție la bazinul superior și să-și reorienteze ținta cu cerneală asupra nevoii de acțiune federală față de acele state care nu intensifică și nu onorează. angajamentele lor stabilite anterior.

Henry Martinez este directorul general al Districtului Imperial de Irigații.